HƯỚNG XỬ LÝ VỤ VIỆC (Trên cương vị cán bộ được giao thụ lý, giải quyết dứt điểm)

HƯỚNG XỬ LÝ VỤ VIỆC (Trên cương vị cán bộ được giao thụ lý, giải quyết dứt điểm) --- I. NHẬN ĐỊNH TÌNH HÌNH Đây là vụ việc phức tạp, kéo dài, có đặc điểm: - Nhiều nội dung đan xen: định giá tài sản trong tố tụng hình sự (2019-2020) → khiếu nại/tố cáo về việc giải quyết chậm (2024-2026) → tranh chấp đất đai với doanh nghiệp (dự án Tây Đô) → tố cáo cán bộ cụ thể. - Nhiều cấp, nhiều cơ quan đã thụ lý nhưng đơn cứ bị chuyển qua chuyển lại (phường → quận → thành phố → công an → lại về phường), công dân mất niềm tin. - Đã có kết luận xác nhận cán bộ sai (chậm giải quyết 148 ngày – KL 166/KL-UBND), cho thấy hệ thống xử lý trước đây có lỗi thực sự, không phải công dân "làm khó". - Công dân đã tố cáo nhiều lần, mức độ căng thẳng tăng dần (từ khiếu nại hành chính → cáo buộc "bao che", "dấu hiệu tội phạm"). Nguyên tắc xử lý: Vụ việc càng kéo dài càng dễ bị chính trị hóa, mất kiểm soát truyền thông, và rủi ro pháp lý cho cán bộ liên quan tăng lên. Mục tiêu không phải là "cho êm chuyện" mà là giải quyết dứt điểm, đúng bản chất, có văn bản chốt cuối cùng để chấm dứt vòng lặp khiếu kiện. --- II. HƯỚNG XỬ LÝ CỤ THỂ Bước 1 – Tổng hợp, phân loại hồ sơ thành các nhóm độc lập Không xử lý gộp chung một cục nữa. Tách thành 3 nhóm rõ ràng, mỗi nhóm giao một đầu mối chịu trách nhiệm và một mốc thời gian chốt: | Nhóm | Nội dung | Đầu mối xử lý | | A | Định giá tài sản trong tố tụng hình sự (KL 329/KLĐGTS) | Công an quận/Cơ quan điều tra – vì đã thuộc tố tụng hình sự, UBND không có thẩm quyền định giá lại | | B | Quyền sử dụng đất 1.100m² tại Đồng Trong Đống + tranh chấp với dự án Tây Đô | UBND phường/quận + Sở Nông nghiệp và Môi trường | | C | Trách nhiệm cán bộ chậm giải quyết đơn (đã có KL 166) | Đã có kết luận, chỉ còn khâu thực hiện kiểm điểm, không mở lại | Bước 2 – Xử lý dứt điểm Nhóm A (định giá tài sản) Đây là nội dung khiến công dân bức xúc nhất nhưng thực chất không thuộc thẩm quyền hành chính để "định giá lại". Cần: - Có văn bản trả lời chính thức, một lần, rõ ràng, bằng ngôn ngữ dễ hiểu (không dùng thuật ngữ hành chính khiến dân hiểu lầm): giải thích tại sao tài sản được định giá 0 đồng (khấu hao hết theo quy định), và tại sao nhà xưởng bị từ chối định giá (đất không hợp pháp). - Nếu công dân không đồng ý, hướng dẫn một lần duy nhất, dứt khoát con đường khởi kiện dân sự/hành chính tại Tòa án – không tiếp tục đá đơn qua lại giữa các cơ quan hành chính nữa. Bước 3 – Xử lý dứt điểm Nhóm B (đất đai + dự án Tây Đô) — đây là trọng tâm cần ưu tiên - Thực hiện đúng và công khai tiến độ thực hiện thông báo 118/TB-UBND: hoàn thành rà soát nguồn gốc đất, xác nhận quyền lợi tài sản trên đất của ông Bình. - Căn cứ Thông báo 396/TB-UBND của Thành phố (rà soát dự án chậm triển khai): xác minh năng lực nhà đầu tư Tây Đô – nhựa Đông Á. Nếu quá hạn không có báo cáo hợp lệ, kiến nghị thu hồi dự án theo đúng cơ chế đã ban hành – đây là căn cứ khách quan, không phải do sức ép từ đơn thư, giúp giải quyết vụ việc một cách "sạch" về mặt pháp lý. - Nếu dự án bị thu hồi/dừng: có phương án bố trí lại đất, giải quyết quyền lợi hợp pháp cho các hộ dân sử dụng đất ổn định lâu năm (trong đó có ông Bình) – đây là cách chấm dứt tranh chấp căn cơ nhất. Bước 4 – Chủ động đối thoại trực tiếp, có biên bản - Tổ chức một buổi làm việc liên ngành (đại diện phường, quận, Sở TN&MT, nếu cần cả công an) với công dân, thay vì để công dân tiếp tục gửi đơn từng nơi. - Lập biên bản ghi nhận đầy đủ, có lộ trình xử lý từng nội dung, mốc thời gian cụ thể, người chịu trách nhiệm cụ thể — gửi công dân bản sao để công dân có căn cứ theo dõi, giảm nghi ngờ "bao che". Bước 5 – Giám sát nội bộ, tránh lặp lại lỗi chậm trễ - Từng nội dung phải có thời hạn xử lý gắn với tên người chịu trách nhiệm, báo cáo tiến độ định kỳ (2 tuần/lần) lên cấp trên trực tiếp. - Tránh lặp lại lỗi đã bị kết luận (chậm 148 ngày) – vì nếu tái diễn, rủi ro trách nhiệm kỷ luật/hình sự đối với cán bộ thụ lý sẽ tăng theo Thông tư liên tịch 11/2025 vừa có hiệu lực. --- III. LƯU Ý QUAN TRỌNG - Không né tránh, không chuyển đơn lòng vòng thêm nữa — đây chính là nguyên nhân khiến vụ việc kéo dài và cán bộ liên quan bị xử lý kỷ luật. - Tài liệu hóa mọi bước xử lý để tự bảo vệ cán bộ thụ lý trước rủi ro bị tố cáo oan, đồng thời tạo niềm tin cho công dân. - Với bối cảnh Thông tư liên tịch 11/2025 đã có hiệu lực và dự án Tây Đô đã bị đưa vào danh sách rà soát của Thành phố, đây là thời điểm thuận lợi để giải quyết dứt điểm — nếu chậm trễ tiếp, rủi ro pháp lý sẽ dồn về phía cơ quan/cán bộ đang thụ lý, không phải về phía công dân